最高法院：十大破产典型案例

　　03.执行程序中，发现符合破产情形的，转入破产审查

　　法院在执行程序中，发现被执行人企业符合法定的破产案件受理条件的，应在征得债权人同意后，转入破产审查。

　　标签：破产｜执行｜破产程序启动

　　案情简介：2015年，法院执行拍卖皮革公司厂房、土地，得款2400万余元，发现全省范围，皮革公司作为被执行人和被告案件尚有120余件，标的额5000万余元，皮革公司已不足以清偿全部债务。

　　法院处理：①最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第513条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”本案皮革公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经向部分申请执行人征询意见，并征得其中之一申请执行人书面同意，裁定将本案移送破产审查。②法院受理破产申请后，立即通知相关法院中止诉讼、执行程序，解除财产保全措施，由管理人接管皮革公司全部资产。为公平保障全部债权人利益，对全省范围内涉皮革公司执行案件进行检索，提醒外地债权人申报债权。通过召开债权人会议，通过《财产管理、变价和分配方案》等议案并经法院裁定确认，最终在执行方案后，实现职工债权和税收债权全额清偿，普通债权清偿比例达到22.5%。

　　实务要点：法院在执行程序中，发现被执行人企业符合法律规定的破产案件受理条件的，应在征得债权人同意后，将执行案件转入破产审查。

　　案例索引：浙江安吉法院2015年审理“浙江安吉同泰皮革有限公司执行转破产清算案”，见《人民法院关于依法审理破产案件、推进供给侧结构性改革典型案例》，载《商事审判指导·典型案例》（201601/40:238）。 

　　04.通过庭外协议重组方式，调整企业债务和资产结构

　　陷入困境但有价值企业与其债权人之间可以庭外协议重组方式，对企业进行债务调整和资产重构，从而拯救企业。

　　标签：破产｜破产重整｜庭外重组

　　案情简介：2011年起，国有重要骨干企业机械公司多年连续亏损，生产经营及员工工资、社保基本靠向银行举债和股东提供的资金勉强维持。截至2014年年底，机械公司金融负债总规模已超200亿元，属于严重资不抵债。

　　重组重整：①在国资委有关部门支持下，以各大债权人银行为主席行，组织涉及机械公司近30家金融债权人成立了金融债权人委员会，与机械公司及其股东展开了庭外重组谈判。随后，在银监会组织下，各方达成了框架性庭外重组方案，核心内容为在2015年内以“现金+留债+股票”清偿全部计息金融负债。②根据债权人申请，法院受理机械公司破产重整案，并指定管理人接管机械公司。经表决，法院裁定批准重整计划并终止重整程序。通过执行重整计划，120亿元金融债权以现金清偿和债转股方式得到100%清偿，对于非金融债权，按重整计划已向各家债权人分别支付25万元，余款在2至5年内付清。当年，重整计划整体完成90%。

　　实务要点：陷入困境但有价值企业与其债权人之间可通过庭外协议重组方式，对企业进行债务调整和资产重构，从而实现企业复兴和债务清偿。

　　案例索引：四川德阳中院2015年审理“中国第二重型机械集团公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司破产重整案”，见《人民法院关于依法审理破产案件、推进供给侧结构性改革典型案例》，载《商事审判指导·典型案例》（201601/40:239）。