立案登记制与破产案件受理机制改革

　　①禹爱民、李明耀：“立案登记制如何穿越现实屏障”，载《人民法院报》2015年5月4日第2版。

　　②《企业破产法》第1条规定。

　　③参见王欣新：“破产原因理论与实务研究”，载《天津法学》2010年第1期。

　　④同上注。

　　⑤同注③。

　　⑦同注③。

　　⑦潘琪：《美国破产法》，法律出版社1999年版，第19、20页。

　　⑧专指以不能清偿到期债务为破产原因的情况，不包括资不抵债的情况。我国最高人民法院《破产法司法解释(一)》第4条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。据此，资产超过负债并不能构成阻止破产程序启动的原因，不允许因此而不受理破产案件。

　　⑨参见王欣新：《破产法》，中国人民大学出版社2011年版，第33页。

　　⑩参见杨建华：《商事法要论》，台北三民书局1984年版，第157页。

　　(11)宋朝武：“立案登记制是践行司法为民的重要举措”，载《人民法院报》2015年5月6日第2版。

　　(12)王欣新：“转换观念完善立法依法受理破产案件”，载《人民法院报》2012年2月8日、15日。