破产法中可撤销行为之立法规制
引言 撤销权制度起源于罗马法，在查士丁尼时代，即以保罗诉讼承认债权人的撤销权，当时的撤销权没有区分为民法撤销权与破产法撤销权，但是可撤销行为有有偿行为和无偿行为的区别，无偿行为不需要考虑债务人主观意思
软预算约束视角下破产清算程序之反思及重构
摘要：作为市场机制硬预算约束之法律保障，破产法在我国的司法实践中与立法预期存在较大差距，本质原因在于我国破产清算程序存在软预算约束，主要体现为以国企破产之优待和劳动债权之优先受偿为代表的制度性
最高法院杜万华：破产审判的成绩、困境与展望
本文系2016年11月26日举办的 “第四届公司法司法适用高端论坛”的会议发言。该论坛由中国法学会商法学研究会、最高人民法院民二庭和中国政法大学商法研究中心共同主办。 破产审判的成绩、困境与展望
浅谈重整程序中的磋商机制与监督机制
在我国司法实践中，建立重整制度的目的在于“防范破产、挽救企业、重建再生”。重整方案中采取的措施通常包括削减债权、债转股、引入战略投资者、剥离不良资产、治理公司结构等，使债务人的营运价值得以保留，偿债压力减轻并使企业摆脱经济困境，获得复兴的机会避免破产清算，从而使债权人能够得到比在破产清算的情况下更为有利的清偿结果。
自然人破产能力的立法思考
自然人破产能力是法律赋予自然人的一种资格,是自然人行为能力的一种深化与延伸。自然人被赋予破产能力不但能够切实践行民法的平等理念,也能大大缓解法院判决执行难的问题。我国现在虽然没有建立起完善的个人信用体系,却可以以其他方法保障个人破产制度的实行,只有这样才能跟随市场经济的发展步伐,建立多种所有制经济体制。
连锁性破产应对策略探讨
连锁性破产已经在全球发生，原因是形成经济全球化下的全球产业链中的各地区的经济，已经能十分容易地互相影响，一个突发事件就可能导致一个大企业的破产，然后波及相当广的范围。面对这种严重的情况，需要事前的预防以及事后的及时处理，而这些内容需要《破产法》的规制，以及行业的自治和一定国家的援助行为。
企业破产抵销相关法律问题探讨
企业的破产抵销权是民法抵销权在破产程序中的延伸,大多数国家破产法都对其做出了规定,我国破产法也对企业破产抵销问题进行了一般原则和限制规定,但是仍然存在一些问题。本文对此进行探讨,并就我国企业破产抵消相关法律的完善提出提议。
王晗：破产清算程序债权人会议决议问题研究
破产清算程序债权人会议职权中，哪些需要通过会议表决形成决议的方式行使，决议事项所对应的表决权人如何确定，决议通过的比例如何计算等问题，司法实践中，存在不同的理解，具体做法也差异很大。
王欣新：重整程序中担保债权的暂停行使
重整与和解程序都是企业挽救程序，《企业破产法》对在两个程序中担保债权是否暂停行使都作有明确规定，但规定的内容却截然相反。本期微课堂由王欣新教授讲解重整程序中担保权暂停行使的理论与实践问题，和解程序将在下期微课堂进行分析。
浅析公司非破产清算及其相关会计处理
2008年以来,全球经历了由美国次贷危机引发的金融危机,中国经济受国际金融危机影响的严重程度远远超出了许多人的预期,许多企业不得不选择解散。针对很多企业不重视公司清算,对中小企业如何进行清算和会计处理提出了意见,以求对非破产清算有个全面的认识和操作指导。