公司破产重整中股东权益调整的法律分析
我国上市公司重整中存在诸多有关股东权益调整的法律争议，从法理角度分析和实务角度考察，公司重整中对股东权益调整具有正当性。已被设定质押和被司法冻结的股份，应由破产立法明确规定在重整程序中可以直接予以调整；为解决大股东占款问题，重整计划制定人应在调整方案中对大股东的股权作相应削减。
再建重整保民生 能动司法促和谐
山东海龙重整是当时全国36家上市公司重整案中，债权额最大、股东人数最多的重整案，也是全国上市公司重整企业中唯一一家主业不变、产品不变、没有进行资产置换、没有停产半停产而就地重生的企业。
王欣新：破产管理人制度中的清算组
《企业破产法》（2006年）借鉴国外破产立法经验，确立了市场化意义上的破产管理人，取代了《企业破产法（试行）》（1986年）背景下的清算组制度，这是我国新破产法中的重大制度创新，破产程序能否在公正、公平和高效的基础上顺利进行，与管理人的活动密切相关。如今，管理人制度为人熟知，管理人也成为了破产程序中的重要角色。
浅析我国破产犯罪罪名体系的构建
在我国刑法典中尚未确立破产犯罪这一类犯罪,也无破产犯罪的类罪名。而已有的罪名大多产自于特殊的经济条件下,具有很大的局限性和不科学性,因此我国需要建立完善的、合理的破产犯罪罪名体系。本文对如何构建一套健全完善的破产犯罪罪名体系做出了一些探讨。
清理僵尸企业过程中如何防止新的产能过剩
习近平总书记在最近一次关于经济改革的讲话中指出，供给侧结构性改革的重点，是促进产能过剩的有效化解，促进产业优化重组，降低企业成本。由此可见，目前所提出的供给侧结构改革的重点是运用产业结构政策和产业组织政策化解产能过剩问题。
僵尸企业的清算与重整
中央经济工作会议强调推进供给侧结构性改革，积极稳妥处置“僵尸企业”。司法部门尤其是法院要依法积极开展破产案件审理，充分发挥破产审判职能，努力营造市场化破产的良好司法环境，切实推动破产审判工作常态化、规范化、法治化。
破产法视野中的担保物权问题
破产法中的担保物权处理需关注担保法与破产法的交互影响,核心在于抵押权、质押权在破产程序中的限制和保护问题。担保物权的限制主要体现在破产法中的担保权暂停行使,我国破产法借鉴了国外的中止(暂停)理论,确立了重整程序中的担保物权暂停行使的抽象规则,但对破产清算程序如何处理存在争议,亟须立法明确,同时,担保物权人的救济措施问题重要性凸显。
企业重整中的商业银行债转股
在债务困境企业的挽救中,债转股是一种传统的市场化、常态化的法律手段。国务院在《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》和《关于市场化银行债权转股权的指导意见》中强调要遵循法治化原则、按照市场化方式有序开展债转股。企业重整中的债转股具有债权出资与债务清偿双重法律性质。
论公司债权人的体系保护
公司债权人首先享有其他个人债权人所能获得的全部法律保护。除此以外,公司法上还有很多特殊规则围绕保护公司债权人这一任务展开,如注册资本制度、出资及资本维持制度、董事高管对债权人的责任制度、股东对债权人的连带责任制度(刺破公司面纱)等。
浅析我国破产管理人制度及其立法完善
2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）在总结我国企业破产实践经验基础上，首次建立了管理人制度，改革了原有的清算组模式，体现了我国企业破产立法方面的一大进步，开创了我国破产制度与国际破产制度对接的良好开端。