控股股东申请公司强制清算需提供财务账册等文件
《公司法》和《会计法》对公司依法设置会计师账簿均有规定。公司股东因自行清算不能而向法院申请强制清算的，应区分股东对公司的控制程度，要求其提供财务账册。如申请股东为控股股东，负责公司日常经营管理但却不能提供财务账册，对其申请依法不予受理。
太原中院 | 太原法院破产审判典型案例
太原法院破产审判典型案例
最高院 | 执行转破产，所涉执行异议之诉案件应继续审理
无论破产企业最终是重整或清算，均不能替代对债权人债权优先性的实体确定。破产重整程序启动，裁定驳回因执行程序产生的执行异议或之诉并无法律依据。应当继续审理。
苏州中院案例 | 拍卖公告明确税费由买受人自行承担，约定的是税费的承担方式，并不违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效
案涉房产拍卖系由法院通过司法拍卖网络平台公开竞价拍卖，网络拍卖公告均对外公示，竞买人对税费事宜若疑问，理应自行前往税务机关了解相关情况。在拍卖公告中明确税费由买受人自行承担，约定的是税费的承担方式，并不违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效，该约定的含义即为虽然纳税义务人为债务人，但买受人自愿代为履行该义务。
苏州中院案例 | 请求撤销个别清偿行为的当事人为管理人而非债务人
请求撤销个别清偿行为的当事人为管理人，而并非债务人。故本案中有权请求撤销个别清偿行为的当事人应为公司管理人，现公司作为债务人自行提起撤销个别清偿行为诉讼，其主体资格不适格。
破产申请受理后产生的共益债权不属于需要申报的债权，管理人应当主动予以认定
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。因此，破产申请受理之前形成的债权，才需要依法申报并行使权利，而破产申请受理之后产生的共益债权并不属于需要申报的债权，管理人应当主动予以认定。故海升公司未申报债权并不影响其权利行使。
苏州中院案例 | 债权人对破产债权裁定书确认的债权持有异议而提起诉讼，不符合法律规定，依法不应予以受理
债权人对管理人所提交的债权表记载的债权虽有异议但未在规定时间内提出异议及未在规定时间内向法院提起诉讼。现法院作出的破产债权确认裁定书已发生法律效力，债权人对生效法律文书确认的债权持有异议而提起诉讼，不符合法律规定，故依法不应予以受理。
苏州中院案例 | 拍卖公告明确税费由买受人自行承担，约定的是税费的承担方式，并不违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效
案涉房产拍卖系由法院通过司法拍卖网络平台公开竞价拍卖，网络拍卖公告均对外公示，竞买人对税费事宜若疑问，理应自行前往税务机关了解相关情况。在拍卖公告中明确税费由买受人自行承担，约定的是税费的承担方式，并不违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效，该约定的含义即为虽然纳税义务人为债务人，但买受人自愿代为履行该义务。
江苏高院 | 以公正司法优化法治营商环境
仅有几毫米大小的RISC-V处理器芯片，是国家专精特新“小巨人”、南京沁恒微电子股份有限公司近年来重点研发的产品。作为全球首家将自主研发的RISC-V处理器应用于芯片MCU中的公司，眼下沁恒微电子正朝着破解“卡脖子”难题发起新一轮冲锋——与多家知名高校、企业携手打造全球RISC-V处理器生态。
苏州中院案例 | 确认债权表的裁定是程序性裁定，不具有对债权人的实体权利作出诉讼判决确认的法律效力
人民法院在破产程序中出具的确认债权表的裁定是程序性裁定，非实体性判决，不具有对债权人的实体权利作出诉讼判决确认的法律效力，所以应当允许当事人对债权表上的债权提出异议，并通过提起债权确认诉讼进行解决。