庄加园：预告登记的破产保护效力
作者：庄加园 发布时间：2015-04-23 浏览量：6340 次 来自：中国社会科学网
⑩参见Dorothea Assmann,Vormerkung,S.5.
(11)参见张艳：《预告登记的物权效力》，《西南政法大学学报》2007年第6期。
(12)参见许德风：《论破产中尚未履行完毕的合同》，《法学家》2009年第6期。
(13)参见BGH NZI 2011,143,144.
(14)参见卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，北京：商务印书馆，2004年，第254页。
(15)参见卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，第251页。
(16)参见李永军：《论破产管理人合同解除权的限制》。
(17)参见李永军：《论破产管理人合同解除权的限制》。
(18)从美国司法实践考察，破产管理人拒绝履行合同，要受到“过重负担检验”和“利益平衡检验”(参见许德风：《论破产中尚未履行完毕的合同》)。
(19)参见MünchKommInsO/Ott/Vuia,2013,§ 106 Rn.21.
(20)参见李永军：《论破产管理人合同解除权的限制》；吴春岐：《论预告登记之债权在破产程序中的法律地位和保障》，《法学论坛》2012年第1期。
(21)参见韩长印主编：《破产法学》，北京：中国政法大学出版社，2007年，第104页。
(22)参见李昊、常鹏翱、叶金强、高润恒：《不动产登记程序的制度建构》，北京：北京大学出版社，2005年，第448-451页。最近有学者撰文认为，如以德国法的预告登记作为参照，我国的抵押预告登记因缺少物权客体、不动产登记簿、债权人的再处分行为，只能作为债权质权(参见张双根：《商品房预售中预告登记制度之质疑》)。
(23)参见Dorothea Assmann,Vormerkung,S.250.
(24)参见孙宪忠：《中国物权法总论》，第235页。
(25)参见MünchKommInsO/Ott/Vuia,2013,§ 106 Rn.19.
(26)参见金可可：《预告登记之性质——从德国法的有关规定说起》，《法学》2007年第7期。这一论断只注重所有权预告登记的事实结果，忽视了预告登记的物权内容不限于所有权，也可能包括其他各类他物权，因此其结论尚值商榷。
(27)参见MünchKommInsO/Ganter,2013,§ 47 Rn.5.
(28)参见Hsemeyer,Insolvenzrecht,Kln:Carl Heymanns,1992,S.412.
(29)参见Dorothea Assmann,Vormerkung,S.255.
(30)参见崔建远：《合同法》，北京：法律出版社，2003年，第406页；王欣新：《破产别除权理论与实务研究》，《政法论坛》2007年第1期。
(31)参见《预告登记纠纷相关的疑难问题》，http：//www.chinalawedu.com/new/15700a166a2012/2012827wangyi16284.shtml.
(32)参见崔建远：《物权法》，北京：中国人民大学出版社，2011年，第61页。
(33)参见王欣新：《破产别除权理论与实务研究》。
微信扫一扫 第一时间让您获取学术观点、内业新闻——企业破产与重组研究会公众号（qypcyczyjc）！
