陈洁 | 中国首起证券纠纷特别代表人诉讼案评述——对“康美药业”虚假陈述民事赔偿案诉讼规则的初步思考
保护投资者权益是证券法的立法宗旨和基本原则。但长期以来，如何便捷实现对投资者的民事救济却是我国证券法基础性制度的短板。为此，2019年最新修订的《证券法》就如何切实高效地实现投资者的民事赔偿权利做了适应我国国情的重大探索与制度创新，其中颇具中国特色的就是《证券法》第95条第3款新增的证券纠纷特别代表人诉讼制度。该制度因借鉴美国证券集团诉讼制度之精髓故也被称为中国版的证券集体诉讼制度。2020年7月，根据《证券法》确立的特别代表人诉讼制度的基本框架，最高人民法院颁布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（法释〔2020〕5号，以下简称《代表人诉讼若干规定》）、中国证监会颁布《关于做好投资者保护机构参加证券纠纷特别代表人诉讼相关工作的通知》（证监发〔2020〕67号）、中证中小投资者服务中心有限责任公司（以下简称投服中心）颁布《特别代表人诉讼业务规则（试行）》，三项规范性文件的联袂出台为我国证券纠纷特别代表人诉讼从制度文本走入司法实践提供了具有实质意义的可操作性的具体规则支持。
人民法院报 | 民事强制执行法草案初审为“切实解决执行难”提供法律保障
6月21日，《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议。
破产程序中融资债权人的权益保障
融资债权人向进入破产程序的债务人出借款项以确保债务人继续营业，该融资债权人可按照《破产法解释三》第二条规定参照共益债务在破产程序中获得优先清偿。然而，因破产程序中存在众多需优先清偿的债权，且融资权益缺乏有效保障措施，导致债权人拟对债务人提供融资时常踟蹰不前。笔者从共益债务融资的作用、程序、风险、保障等方面，向破产程序中融资债权人提供粗浅建议，维护其合法权益，优化营商环境。
破产管理人对破产企业股东违规取得的分红款应当依法追回
《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定了公司在利润分配下的顺序，这个顺序是法定的，不由得公司自行任意调整和变更，并且公司在没有可供分配利润的情形下，是不得进行利润分配的，如果公司股东违规取得分红，应当向公司返还。在破产清算案件当中，破产管理人发现破产企业的股东违反上述规定取得分红的，应当依法履职，追回相关利润分配款项。
民事强制执行法草案亮点解析（4编17章，共207条）
民事强制执行法草案分为4编17章，共207条，各编依次为总则、实现金钱债权的终局执行、实现非金钱债权的终局执行、保全执行以及附则。草案以民事诉讼法执行程序编为基础，对民事强制执行的执行机构和人员、执行依据和当事人、执行程序、执行救济和监督等作出了规定，对金钱债权的执行和非金钱债权的执行、保全执行等制度作出了规定。
关联企业实质合并重整连载问答（上）
随着市场经济走向成熟、企业不断集团化发展，很多企业关联程度越来越高，关联企业破产在破产实践中也随之逐渐成为普遍现象。北京一中院近日发布《关联企业实质合并重整工作办法(试行)》，通过回答实质合并重整中的一些常见、疑难而缺少法律明确规定的问题，强化重整程序统一适用，为自主自发的企业重组提供稳定合理预期，提高市场主体司法拯救的质量和效率，进一步健全完善市场化破产机制、优化首都法治化营商环境。
破产程序中涉税基本问题
近年来，由于供给侧结构性改革等多方面因素导致破产案件量激增，使得包括法官、学者、律师在内的全国各地的法律职业群体或主动或被动地开始关注、研究破产法理论和实践的各种问题。其中，破产程序中与税收相关的专业事项，一直是诸多人士较为头疼、不愿触碰的领域。因为，若试图在破产涉税方面获得独到建树，不仅需要较深的破产法专业基础及具体实践，更需要税收相关法律法规政策文件等的精准掌握与熟练运用，还需要充分了解各地税务工作实践的灵活操作空间。笔者在系统学习相关内容以及自身的粗浅实践中，也只是对部分基本问题取得了些许认识，拟形成涉税系列相关思考体会文章，在此与大家探讨与分享。
破产重整程序中股权调整与股权负担冲突问题刍议
破产重整程序中，出资人权益（股权）调整往往是重整计划的重要内容。但实践中，在对股权调整时，往往会面临破产企业股权因股东个人债务的原因存在股权负担（包括权利质押负担和司法冻结负担）的情况。我国现行破产法律体系中关于股权调整的规定比较粗糙，重整计划中对于股权调整与股权负担发生冲突时该如何处理，成为司法实践中的一个难题。本文旨在从实操角度就该问题进行相关的分析及探讨。
人民司法 | 破产重整涉税问题的解决思路
《企业破产法》确立破产重整制度至今，税法规则在一些关键问题上尚未完成专门的调整适应。两部门法规则形成落差，既有历史原因，也关乎破产重整制度自身特殊性。本文从所涉问题的底层逻辑入手，释明要求税法规则为破产重整制度作出调整适应的正当性，有助于弥合分歧，确立规则调适的思路。其中，重点分析现阶段普遍存在且矛盾最突出的3个典型问题及其具体调适思路：一是重整计划执行完毕后欠缴滞纳金应作何处理；二是税务机关应如何参加破产重整表决；三是纳税信用评价体系应如何兼容重整企业信用修复。
管理人对债务人涉嫌破产犯罪的分析判断及处置
管理人在履职过程中，发现债务人及董事、监事等高级管理人员、利害关系人等的侵权行为时，应当对该行为是否构成犯罪进行分析判断，并依法作出相应的处置，以充分履行管理人的职责，保护债务人债权人的合法权益，彰显法律的公平正义。