邹海林 | 供给侧结构性改革与破产重整制度的适用

　　—— 注释 —— 

　　〔1〕参见“人民法院关于依法审理破产案件推进供给侧结构性改革典型案例”，载《人民法院报》2016年6月16日第3版。

　　〔2〕参见记者余建华、通讯员祝璐：“司法清理‘僵尸企业’的‘破’字诀——浙江绍兴法院处置‘僵尸企业’工作调查”，载《人民法院报》2016年9月15日第5版。

　　〔3〕有学者将以清算实现债务人营业整体转让的破产程序称为“出售式重整”，试图在破产清算和破产重整之间寻找到一个平衡点。参见王新欣：“转换观念不破不立”，载《人民法院报》2016年9月15日第5版。

　　〔4〕参见邹海林：“我国企业再生程序的制度分析和适用”，载《政法论坛》2007年第1期。

　　〔5〕参见郁琳、谢勇：“尊重企业自主兼并重组  建立市场导向破产制度”，载《人民法院报》2016年9月19日第4版。

　　〔6〕山东省高级人民法院课题组：“依法处置僵尸企业有关情况的调研报告”，载《人民司法·应用》2016年第13期。

　　〔7〕如建立法院政府企业破产工作统一协调机制、建立全国企业破产重整案件信息平台机制、推动实施“执行转破产”的制度、完善破产案件审判的绩效考评机制、设立企业清算与破产审判庭等。

　　〔8〕参见记者罗书臻：“依法开展破产案件审理，稳妥处置‘僵尸企业’——专访最高人民法院审判委员会专职委员杜万华”，载《人民法院报》2016年4月26日第2版。

　　〔9〕参见邹海林、周泽新：《破产法学的新发展》，中国社会科学出版社2013年版，第97-99页。

　　〔10〕参见最高人民法院《关于破产案件立案受理有关问题的通知》第2条。

　　〔11〕参见最高人民法院《关于破产案件立案受理有关问题的通知》第1条。

　　〔12〕参见邹海林：《破产法——程序理念与制度结构解析》，中国社会科学出版社2016年版，第87-88页。

　　〔13〕同注〔6〕。

　　〔14〕参见最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第513条。

　　〔15〕同注〔1〕。

　　〔16〕同注〔1〕。

　　〔17〕参见《企业破产法》第3章和第73条。

　　〔18〕参见《企业破产法》第24条、最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第18条。

　　〔19〕同注〔6〕。

　　〔20〕同注〔1〕。

　　〔21〕同注〔1〕。

　　〔22〕参见《企业破产法》第73条第2款。

　　〔23〕同注〔1２〕，第159页。

　　〔24〕参见《企业破产法》第23条。

　　〔25〕参见王欣新：“关联企业的实质合并破产程序”；郁琳：“关联企业破产整体重整的规制”；孔维璌：“实质合并规则的理解和运用”，载《人民司法·应用》2016年第28期。

　　〔26〕参见李永军、李大何：“重整程序开始的条件及司法审查——对‘合并重整’的质疑”，载《北京航空航天大学学报》（社会科学版）2013年第6期。

　　〔27〕重庆市高级人民法院民二庭课题组：“关联企业破产实体合并中的法律问题及对策”，载《法律适用》2009年第12期。

　　〔28〕马梅若：“债转股要‘双赢’必须落实市场化”，载《金融时报》2016年4月7日第3版。

　　〔29〕参见钟伟：“债转股：历史、现状及政策局限”，载《新金融评论》2016年第4期。

　　〔30〕参见《中华人民共和国企业破产法》起草组编：《中华人民共和国企业破产法释义》，人民出版社2006年版，第271页。

　　〔31〕参见《企业破产法》第87条。

　　〔32〕同注〔12〕，第415页。

　　〔33〕邹海林:“法院强制批准重整计划的不确定性”，载《法律适用》2012年第11期。

　　〔34〕同注〔1〕。