昆山法院发布2024年度十大典型案例破产篇

近日，昆山市人民法院召开新闻发布会发布2024年度十大典型案例。本公众号选取一例涉及破产的案例予以推送。

目录

1. 王某等跨境电信网络诈骗案

2. 张某涛诉某模具公司劳动合同纠纷案

3. 某科技公司诉吴某运等追收未缴出资纠纷案

4. 周某龙等诉住建、城管等部门违反安全保障义务责任纠纷案

5. 某科技股份有限公司与张某义等劳动争议纠纷执行案

6. 张某虚假诉讼案

7. 南京某家居公司与某家居用品商行等侵害商标权纠纷案

8. 某金属制品公司破产清算转和解案

9. 某物业公司诉荆某等物业服务合同纠纷案

10. 万某诉邹某变更抚养关系纠纷案

（八）某金属制品公司破产清算转和解案

【基本案情】

某金属制品公司成立于2010年，主要从事座椅、靠枕、天窗、中控部件等汽车零部件生产组装，获得汽车行业质量管理体系和ISO9001质量管理体系双认证，拥有16项专利和6项软件著作权，具备向多家知名车企供应商直接供货的资质，同时还连接下游19家中小型零部件加工企业，系汽车制造产业链的中间枢纽。后因市场需求变化、产业转型升级等多重因素影响，某金属制品公司面临资金链断裂的困境，无力清偿到期债务1560万余元，被债权人申请强制执行。

【裁判结果】

法院在执行过程中发现，如通过执行拍卖处置某金属制品公司资产，将导致公司生存难以为继，并间接影响到其他19家下游企业的生存及员工就业，遂将案件推送至昆山市企业重整服务中心。重整中心结合某金属制品公司产业链“承上启下”的关键枢纽地位、具有供应商资质等优势资源的情况，认定公司属于“中期艰难型”企业，可以通过强化自身“造血”功能消减债务、重获新生。据此，重整中心提出通过破产和解挽救企业的方案，并引导债务人提出破产申请。后法院裁定受理某金属制品公司清算一案。在破产程序中，法院指导破产管理人在第一次债权人会议召开前模拟不同处置方案下各方债权人清偿比例，为后续和解方案的确定打牢基础，同时向某金属制品公司释明破产和解工作思路，鼓励其维持生产经营，避免因停产导致损失扩大。最终，各方当事人协商确定了和解协议草案，并经债权人会议表决通过，法院裁定认可和解协议并终止和解程序，职工债权和税收债权获得全额清偿，普通债权清偿比例由0提高至50%。目前，某金属制品公司新订单充足，生产经营持续向好。

【典型意义】

本案中，法院坚持“能救必救”“能救早救”破产审判理念，充分运用企业重整服务中心平台功能，发挥分级分类“诊疗式”企业救治体系作用，在立案、审理、执行各环节及时识别企业困境等级程度，将均具债务清偿功能的执行程序与破产程序进行深层次融合，助力企业恢复经营、重塑企业形象，有效避免了优质供应链资源丧失以及上下游产业链断接等不良后果，实现促进企业恢复发展活力、化解债务危机、稳定职工就业的多赢效果。

//来源：昆山中院