博兴八民企预警百亿危局

　　相关：

　　20亿元债权人怒告重组管理人

　　◆导报记者 王延锋 刘民 博兴报道

　　山东科瑞等8家债权人，持有天宏新能源20.87亿元债权。在他们的强烈反对下，天宏新能源的破产重整方案依然通过了债权人会议。

　　那么，其他大多数债权人是谁，他们为何同意破产重整方案？

　　经济导报记者了解到，山东科瑞等8家债权人已经向法院提起诉讼，起诉天宏新能源的破产重整管理人北京大成（济南）律师事务所（下称“大成济南律所”）未能尽职调查，侵害债权人合法利益。这成为国内第一起破产重整管理人被起诉的案例。这又是为什么？

　　投票结果遭逆转

　　在7月1日，天宏新能源破产重整草案债权人第二次投票结果公布，获得通过。这对山东科瑞等8家企业来说是预料之中的。

　　“重组草案在6月20日已经投过一次票，被债权人否决掉了。重组管理人就协调组织了第二次投票。在第二次投票之前，我们已经感到事情不妙！”山东科瑞副总经理刘茂桐说。

　　天宏新能源的债权人分为四组，包括职工债权、税收债权、担保债权、一般债权。根据规定，重整草案需要经过每一组债权过半数债权人且三分之二以上债权额度的同意。

　　在四组债权中，职工债权、税收债权所占份额很小，他们在受偿中处于优先地位，将在重整草案被法院获批后半年内全部支付，因此在两次投票中都投了赞成票。

　　争夺战发生在担保债权和一般债权。

　　根据重组草案，担保债权人共有6位，分别为：中国银行(601988,股吧)淄博高新支行，额度为1.99亿元；中信银行(601998,股吧)淄博分行，额度为4.17亿元；民生银行(600016,股吧)青岛分行，额度为1.04亿元；天宏石化，额度为7114万元；远大板业，额度为1.33亿元；惠丰小贷，额度为556万元。

　　在6月20日的第一次投票中，除了中国银行淄博高新支行、中信银行淄博分行赞成重整方案后，其他4个债权人都投了反对票。

　　在投票前后，重整管理人又确定了一批债权人，包括一位担保债权人，为龙口滨港液体化工码头有限公司，债权额度1290万元，其也投票赞成。

　　即使如此，在6月20日的投票中，因七分之四的担保债权人反对，重整方案被否决。

　　在普通债权组，拥有投票权的债权人持有债权81.82亿元，赞成票代表债权金额为54.30亿元，反对票代表金额为25.70亿元，另有部分弃权，赞成债权占总债权比例为66.37%，不足三分之二，重整方案被否决。

　　在第一次投票被否决之后，根据法律，重整管理人可组织协调第二次投票。当时，博兴的8家企业坚决反对组织第二次投票。“因为第一次投票差距就很小，而协调的对象是那些反对的债权人，协调通过的可能很大，我们坚决反对。”刘茂桐说。

　　7月1日，在经过了激烈的博弈后，债权人就重整草案再次投票。

　　在这此投票中，担保债权人中的民生银行青岛分行加入同意行列，担保债权组得以通过。普通债权组中，有4573.58万元的普通债权人加入同意行列，同意比例达到66.92%，以微弱优势通过。