朱宁：推动利率市场化要容许银行破产

    记者：回到咱们刚才说的，您说内部股权激励的这样一种方式，还有包括近期央企改革关于员工持股的问题，因为前段时间关于建行员工他们有一个可以用内部价买到这样一种方式，也是引起了很多的争议，您觉得这样会像外界所说的可能会导致国有资产的流失问题吗？

    朱宁：我觉得咱们先不说它是不是国有资产，我们先想如果这是一个企业有这么一个行为的话，我觉得首先这个必须要得到董事会的认可，第二这个必须，因为它是个上市公司，所以又是牵扯到很大规模一种员工激励，所以必须要像上市公司这个股东来披露，这两点即使它不是一个上市公司，它也是应该做，不是一个国有企业，他必须要做这两点工作，我觉得这种股权的发放，尤其优惠价格的发放我觉得没有公开披露的话，其实在美国也曾经出现过美国的高管通过给自己更廉价的股权发放，曾经是受到了很多的美国证监会的调查，所以从这角度来讲我觉得发放本身并没有问题，但是我觉得这个行为首先必须得是公开披露的，第二就是从整个公司治理结构一定是得到了拥有最主要的表决权的董事会的认可，所以我倒觉得说第二层次才是说这是不是牵扯到把国有资产贱买，这里面我觉得可能也是两个视角看这个问题，第一确实取决于整个股权发放的时点和当时股票的价格，其实可能有一定的拓展股东的人数，同时能够稳定股价这种作用，但是另外一方面我觉得确实可能会给人产生这种印象，就说给内部员工的价格要远远低于市场的价格，应该有一个合理的从公司治理，从公司薪酬的角度来讲，有一个合理的解释说为什么会是这么一个情况，第一股价的行权，这个股权不应该成为变相的一种员工的收入的方式。

    记者：员工的福利是吧，还有一个因为这次咱们达沃斯是在天津举行，所以就是外界关注天津的目光也比较多，天津近期也是在积极的争取自贸区这样一个申请，就是您觉得天津申请自贸区，它和上海相比有什么优势和劣势呢？

    朱宁：我觉得可能天津的优势我觉得很明显，天津第一是整个北方，我觉得在整个工业化的过程，现代服务业包括金融领域都是比较有领先地位这么一个地区，同时就由于它和北京地域上的接近，我觉得从很多京津冀协同的发展方面，或者说从整个在北京的部分能够获得一些更也会一些政策或者支持方面，肯定会有比较得到一个优势，我觉得可能上海相比，相对的劣势在于第一它可能在整个金融服务行业，或者高端服务业发展方面，我觉得还是和上海有一定的差距，这也可以反应在人均GDP的水平，确实上海在这方面还是在全国比较领先的。

    第二方面我觉得天津在整个前一段时间经济转型的过程中，可能对于本身的经济基础比较强，所以可能对于整个产业结构的升级方面可能还做的没有上海这么深入，同时可能从国际化的角度来讲可能还不如上海那么的国际化，我倒是更关注的第一就是说，现在因为除了天津之外，可能深圳我们中部的武汉、重庆也都说想提出申办自贸区，究竟我们能在自贸区这个环境里面进行什么样的改革。其实包括上海这一年，就我们去年来谈上海自贸区。