央视标王孔府宴传闻将倒闭 或再陷重组困局

    为了核实帖子中有关内容的真实性，新金融记者联系了鱼台县委宣传部。
    “帖子所涉及的内容，时间跨度较大、涉及部门较多，有些领导还在出差，暂时不能回复，需要时间。”2月6日，鱼台县委宣传部一工作人员对新金融记者解释道。他还强调，类似的帖子隔一段时间就会在网上“出现”，引用时请慎重。
    遗憾的是，通过论坛和微博，新金融记者没能与最近发帖的人取得“沟通”，这个看似“幕后”的“手”，和那个声称孔府宴酒业倒闭的人是否有直接联系也就不得而知了。
    利益博弈
    “资本和实业博弈、政府和民间逐利、历史与当下扯皮。”这是前述消息人士看完帖子后做出的“总结”。
    虽然有些夸张，但通过公开资料和公开报道，似乎能窥得一些围绕着孔府宴酒业的利益各方，互相角力的“事实”。
    据流出的一份山东省鱼台县人民法院民事判决书——(2013)鱼商初字第455号，广东凯利与山东孔府宴有限公司(以下简称：山东孔府宴)、鱼台县地方税务局三者对簿公堂。
    从工商注册信息看，山东孔府宴成立与1991年，属于“有限责任公司(中外合资)”。股东方分别是“山东孔府宴酒业有限公司”和“中国投资发展基金有限公司”。但该企业如今已是“吊销企业”。
    案件将已“吊销企业”牵扯进来，源于鱼台县地方税务局对山东孔府宴欠缴的2004年的房产税和土地使用税。虽然，原告广东凯利主张，“因山东孔府宴破产一案，已经由法院受理，且根据其与鱼台县人民政府签订的《重组协议》，政府承诺对山东孔府宴历史上形成的各项欠缴税费及滞纳金，由政府负责清零。故鱼台县地方税务局申报的债权已经不存在，不应由破产企业承担。”
    结果是，广东凯利败诉。这一拖欠了8年的税费不仅需要交纳，还需要支付相应的滞纳金。
    不仅如此，广东凯利与上海舜达也并不平静。
    一则流出的2014年5月的开庭公告显示，原告上海舜达，被告广东凯利也因“合同纠纷”对簿公堂。
    公开报道显示，彼时，山东孔府宴与联大集团联手——2002年，二者签署了一纸协议，协议中，山东孔府宴把占比90%的国有股权转让给联大集团即可获8000多万元。
    从当时的诸多报道来看，更多的媒体则以“首届‘标王’零价转让”为题，令山东孔府宴陷入危机。而上述报道内容，堪称“辟谣”。
    不论事实的真相究竟几何，不难发现，山东孔府宴在没“破产”之前(广东凯利和上海舜达没注资前)，与联大集团是有“关系”的。但二者是否最终“沦落”到了前述帖子中所述的“关系”就不得而知了。
    对前述帖子的内容，“如属实，则政府除需承担行政责任外，还需承担损害赔偿的责任，这是基于《民法通则》及《侵权责任法》的规定；如果不属实，则造谣的人需承担名誉侵权的责任，严重的则需要承担诽谤罪的刑事责任。”上海源盈律师事务所合伙人、主任律师徐宝同对新金融记者说。
    就2011年广东凯利和上海舜达的注资，以及孔府宴酒业的成立。在那一年，被业内评论为孔府宴的“重生”。
    如今，几年过去了，孔府宴的“重生”几乎变成了“梦想”，需要期待，“万一实现了呢”。
    “经营不善，企业没有准确及合理的经营战略，发展只能止步不前”；“效益不好，真实的销售数据不详”；“他们很少参加山东省的行业活动……”来自山东省的白酒行业从业人员对孔府宴酒业的评价大多如此。
    “我去的时候，孔府宴酒业已经停止酿酒了。”一位在2014年第四季度“参观”过孔府宴酒业公司的异地企业负责人对新金融记者说。